封面新闻记者 戴云 卢荡

这起索赔金额高达1.0065亿元的玉米种子案，在开庭审理半年后，出现新节点——封面新闻记者近日从海南目田生意港学问产权法院获悉，该案已央求延迟审限，主因之一是其“疑难复杂”。

与此同期，两则关联种子学问产权保护的音问，激励业界存眷——

3月20日，最妙手民法院发布第五批“种业学问产权王法保护典型案例”，15个案例3个波及玉米种子。值得刺眼的是，关联案例的表述中提到——植物品种亲子关系大要尚无通行措施，若何证实注解被诉杂交品种系使用授权品种分娩而来，是王法实践中的贫瘠。

亦然3月，农业农村部部署春季农作物种子市集查验，并派出7个责任组赴东北、黄淮海等要点用种地区。公开信息傲气，此轮聚焦的要点作物，排行第一的就是玉米。

玉米，全球三大主粮作物之一。算作世界上最大的玉米分娩国和销耗国，玉米产业发展事关食粮安全。而算作农业“芯片”的种子，其学问产权王法保护，也事关种业科技立异。

这是沿路什么案件

三个玉米品种激励亿元纠纷

海南目田生意港学问产权法院裸露的信息傲气——2024年8月，原告某种子公司与被告某公司等侵害植物新品种权纠纷一案，在三亚崖州湾科技城学问产权特区审判庭开庭。

原告称被告在无授权情况下，栽植我方有品种权的三个玉米品种，条目抵偿1.0065亿元。

2024年8月21日，海南自贸港学问产权法院在三亚崖州湾科技城学问产权特区审判庭审理原告某种子有限公司与被告某公司等侵害植物新品种权纠纷一案。图片开头：海南自贸港学问产权法院

法院裸露，原告某结伙企业告状称，其获取境外公司享有品种权的两个玉米品种授权后，通过两品种杂交培育出新的玉米品种并获取品种权。因被告滋扰上述三个品种的手艺奥秘和植物新品种权，条目判令住手侵权并抵偿蚀本。

因原告央求对波及手艺奥秘部分不予公开审理，庭审分两部分进行——合议庭敌手艺奥秘部分不公开审理，对侵害植物新品种权部分公开审理。

庭审中，合议庭围绕争议焦点提问，各方进行了举证、质证，发表了诉辩主见。

为查明所涉手艺事实，经当事东谈主央求，合议庭视频连线江汉大学系统生物学研究院别称素养算作内行证东谈主出庭，其就涉案植物新品种检测手艺问题发表了主见。

日前，海南目田生意港学问产权法院在回复案件弘扬时，示意属疑难复杂案件，尚未审结，已央求延迟审理期限。

案件为何激励存眷

“玉米种子亲子关系大要”成焦点

因高达1.0065亿元的索赔额，本案激励公众高度存眷。而种业规模，更为存眷的则是作物亲本保护问题，比如：涉案玉米品种究竟是否侵权？

访佛案件，并非个案。

2025年3月20日，最高法在发布第五批“种业学问产权王法保护典型案例”时，也提到——跟着种业学问产权保护深远，作物亲本保护问题已制品种权东谈主存眷的要点之一。植物品种亲子关系大要尚无通行措施，若何证实注解被诉杂交品种系使用授权品种分娩而来，是王法实践中的贫瘠。

2025年3月20日，最妙手民法院发布第五批“种业学问产权王法保护典型案例”，15个案例3个波及玉米种子。

据了解，本案中，一份来自江汉大学系统生物学研究院的《锻真金不怕火讲解》成为存眷的焦点。

这份编号PJ240315-402752号的《锻真金不怕火讲解》（简称《讲解》）傲气，河南博成学问产权代理有限公司寄予江汉大学系统生物学研究院进行了“亲子关系大要（记者注：玉米种子）”，送样日历为2024年3月15日。

《讲解》傲气，依据《植物品种大要MNP符号法》（GB/T 38551-2020），对某种业繁育的玉米杂交种和某公司繁育的繁育材料的亲子关系进行锻真金不怕火，傲气两者“疑似具有亲子关系”。而后，原告方将《讲解》提交海南目田生意港学问产权法院。

天下措施信息群众作事平台《植物品种大要MNP符号法》关联本质截图。

关于检测效劳，别称被告方代暴露意，其期骗市集引导的广宽玉米杂交种，经2016年至2018年三年六代的杂交、自交等流程。该父本与其并无关系。

因植物品种亲子关系大要尚无通行措施，《讲解》检测依据成为业界存眷焦点。《讲解》傲气，其所依据的是GB/T 38551-2020《植物品种大要MNP符号法》。

什么是“MNP符号法”？其适用规模是否包括玉米品种亲子关系大要？

在市集监督管制总局国度措施手艺审评中心主持的天下措施信息群众作事平台，记者查询到这份实行于2020年10月的措施。在“主要草拟单元”一栏，排行第一的是江汉大学；在“主要草拟东谈主”一栏，排行第一的是彭海。

江汉大学网站信息傲气，彭海现任该校系统生物学研究院常务副院长。围绕业界存眷的MNP符号法过火适用规模等问题，记者接洽到彭海，但他未就此予以回复。

玉米种子纠纷多发

15个典型案例3个波及玉米

玉米是遑急的口粮开头，亦然畜禽饲料、工业深加工及生物动力规模的中枢原料。我国事世界上最大的玉米分娩国和销耗国，国度统计局数据傲气，我国玉米栽植面积呈稳中有增态势。2024年，栽植面积达67111.05万亩，产量达29491.7万吨。

在此配景下，算作玉米“芯片”的种子，其学问产权王法保护显得尤为遑急。

连年来，玉米种子纠纷通常发生。以最高法第五批“种业学问产权王法保护典型案例”为例，15个案例3个波及玉米。分散为：“京糯6”玉米植物新品种侵权案——北京某育种公司与广西某种业公司、深圳某种子公司、某种籽店侵害植物新品种权纠纷；“先玉508”玉米植物新品种侵权案——山东某种业公司与山西某农业公司、祁县某经销部侵害植物新品种权纠纷；“FL218”玉米植物新品种无效案——贵州辉某种业公司与农业农村部植物新品种复审委员会、湖北康某种业公司植物新品种权无效行政纠纷。

索赔上亿元的纠纷也有前例。2024年8月，最高法学问产权法庭曾审理上诉东谈主恒基利马格兰种业有限公司与被上诉东谈主河南金苑种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案，原告告状被告分娩销售的七个杂交玉米品种涉嫌滋扰其品种权，索赔1.6亿元。

2024年学问产权宣传周时间，最高法学问产权法庭开庭审理索赔上亿元的玉米品种侵权案——恒基利马格兰种业有限公司与河南金苑种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案。图片开头 最高法

植物品种侵权案背后

尚无通行大要措施

玉米种子纠纷为何频发？永恒从事学问产权法律责任的京都讼师事务所讼师冯韵钤告诉记者，当今植物品种亲子关系大要尚缺少国度措施或行业措施。实践中，大要机构通常只可参照品种果真性大要措施作出亲子关系大要主见，大要论断缺少科学性，权益东谈主和被诉侵权东谈主通常犯颜直谏，争议较大。

在此情况下，若何立异王法举措、普及王法保护实效？

记者刺眼到，最高法在发布典型案例时指出——在“京糯6”玉米等品种侵权案中，对缺少亲子关系大要措施或缺少分子符号检测措施的特定品种，通过举证牵累更变、检测格式科学性审查等查明手艺事实，切实处理因缺少大要措施导致的手艺事实认定贫瘠。

以“京糯6”玉米植物新品种侵权案为例，通过合理探究作物育种循序，概括分析亲本品种和杂交品种之间的亲子关系大要效劳及杂交品种的果真性大要效劳，分派证实注解牵累，放胆了对亲本品种权东谈主正当权益的保险。

2024年秋，黑龙江某地玉米成绩功课。我国事世界上最大的玉米分娩国和销耗国。数据傲气，我国玉米栽植面积2024年达67111.05万亩。图片开头 新华社

一位资深玉米内行告诉记者，当今关联玉米种子侵权的气候较为常见，维权时辰长且顺利低。

冯韵钤先容，因植物新品种侵权纠纷中的侵权认定具有较强的手艺性和专科性，实践中，判断被诉侵权品种与授权品种（权益东谈主品种）是否组成高度近似或皆备疏通，通常依赖于具有大要禀赋的专科大要机构作出的大要论断。

从属于北京市农林科学院玉米研究所的“北京玉米种子检测中心”，是我国驰名的玉米种子质料监督锻真金不怕火机构，其玉米DNA指纹检测等手艺处于国外前沿水平。记者辩论该所是否开展玉米种子亲子关系检测，责任主谈主员给出了狡赖的谜底，原因是“算作第三方检测机构，不错目田经受不受理亲子大要检测”。

但记者也了解到，照旧有部分检测机构在进行“玉米种子亲子关系大要”的收费业务，此类大要能否算作法院凭证使用？

冯韵钤以为，由于大要论断存在措施不解导致的争议，因此法院更多经受概括评判，即斡旋全案凭证尊府概括评价。他同期以为，亟待出台关联律例和措施，法式大要法子。

记者刺眼到，在审理相似索赔上亿元的玉米品种侵权案——恒基利马格兰种业有限公司与河南金苑种业股份有限公司案件后，该案审判长——最高法知产法庭副庭长朱理曾示意，案件波及的手艺事实问题属植物新品种权纠纷案件永恒以来的要点和难点问题开yun体育网，最高法正研究草拟植物新品种权纠纷案件手艺事实查明指引，进一步提高手艺事实查明的科学性和准确性。